Accueil > news > Spot.us : des articles financés par les internautes depuis un an

Spot.us : des articles financés par les internautes depuis un an

2677830431_0449715f1bLa presse de qualité a un prix : celui que sont prêts à payer ses lecteurs. C’est en partant de cette conviction que se lançait en 2008 spot.us, un site américain d’information en ligne qui fournit à ses internautes une plateforme leur permettant de proposer, choisir et financer des sujets de reportage et d’enquête. Après un an d’existence, l’heure est au premier bilan.

Le fonctionnement du site de cette organisation à but non lucratif est relativement simple. Un internaute propose une idée d’article par mail. Puis des journalistes réalisent un premier pitch qui résume le sujet. Ils précisent aussi le budget nécessaire à sa réalisation, la manière dont ils vont procéder et le temps que cela leur prendra. Les internautes financent ensuite le reportage ou l’enquête via des dons déductibles des impôts. Lorsque la somme nécessaire est réunie, un journaliste pigiste (freelance) est alors chargé de réaliser le sujet. L’article est mis en ligne sous licence Creative commons et est accessible à toute la communauté.

Avec près de 30 articles publiés depuis 2008, le lancement se spot.us est une réussite pour son fondateur, David Cohn, qui n’espérait financer que 6 sujets lors de la première année. Un engouement que David Cohn explique par l’implication et le regard des lecteurs. « Tout comme les reporters peuvent voir certains sujets que le public n’aurait pas vu, le public peut voir des sujets que les reporters n’auraient pas vus », analyse-t-il. Spot.us a ouvert la voie vers une valorisation différente du travail des journalistes. Mais attention, il ne s’agit pas d’une solution miracle. Le fondateur de spot.us considère que le modèle économique qu’il propose n’a pas vocation à devenir dominant dans la presse. D’ailleurs, spot.us n’aurait jamais vu le jour sans l’aide de 5 millions de dollars apportée par la fondation Knight. D’autant que l’intégralité de l’argent récolté pour un reportage revient aux journalistes.

Alors que la presse affronte l’une des pires tempêtes de son histoire (rien qu’aux Etats-Unis, presque 30 000 emplois ont été supprimés dans les médias en deux ans), Glifpix se lance à son tour dans la brèche ouverte par spot.us. Car nous estimons que les internautes savent mieux que quiconque ce qui les intéresse et ce pourquoi ils sont prêts à payer. Tout comme sur spot.us, ils pourront proposer des idées de sujets et choisir de financer les articles proposés par les journalistes via Glifpix. Mais notre site ne sera pas une simple transposition de spot.us en France. Contrairement au site américain dont les articles ne concernent pour l’instant que la baie de San Francisco, les ambitions de Glifpix ne se limiteront pas à une zone géographique : les enquêtes et les reportages traiteront aussi bien de l’actualité locale que d’informations nationales et internationales. Autre différence, Glifpix compte pousser la logique communautaire de spot.us beaucoup plus loin. Les internautes auront ainsi la possibilité, une fois l’article rédigé, de suggérer des modification via un système de wiki particulièrement innovant. De la sélection des sujets à la modification des articles en passant par leur financement, le journalisme n’est plus seulement participatif. Il devient collaboratif.

Pour mieux comprendre le fonctionnement de Glifpix à partir d’un exemple concret, vous pouvez consulter notre post à ce propos.

Crédit photo sous licence Creative commons : Maneno.org

  1. 30/09/2009 à 11:25 | #1

    Je trouve que le projet spot.us est excellent, surtout pour redonner de l’importance aux enquêtes trop souvent abandonnées parce que pas assez “rentables”. C’est très frustrant surtout lorsqu’on remarque que tellement de sites relaient la même info parce qu’ils n’ont pas le temps de chercher plus loin.

    En revanche, je me demandais si le “sponsoring” d’articles fonctionnerait en France. Aux Etats-Unis, c’est peut-être plus commun.

  1. Pas encore de trackbacks
453